¡No saben pensar!
Por León Trahtemberg
En la reciente 44 CADE dirigí una mesa de diálogo con Franco Giuffra (BCP), Patricia Salas (CNE) y Gustavo Yamada (CIUP) sobre las brechas entre el mercado laboral y la educación. Surgieron cosas muy interesantes.
Por ejemplo, en base a percepciones recogidas empíricamente por cada participante respecto de los estudiantes superiores y egresados de las universidades peruanas, intentamos identificar cuáles eran las carencias o deficiencias que se observaban en muchos jóvenes profesionales peruanos, incluyendo a los egresados de las universidades de élite.
Escucharlo fue chocante para muchos empresarios, cuyos hijos estudian o han estudiado en ellas.
1) Son personas acostumbradas a memorizar, buscar el truco, más que razonar. Buscan el “problema tipo” conocido, que se parezca al problema nuevo. Si no recuerdan la respuesta, no intentan deducirla.
2) No razonan lógicamente, no piensan. Ni bien se les hace una pregunta se ponen a operar, a buscar el algoritmo que dé con la respuesta, como si el lapicero pensara.
3) No leen. La lectura les resulta tortuosa. Se limitan a lo mínimo necesario. Rara vez entienden o usan una metáfora literaria para explicar un fenómeno social.
4) Poca formación emocional para buscar la verdad. Se manejan bajo paradigmas de una cultura del chisme. No dudan, no son escépticos frente a argumentos o consignas que podrían ser discutibles. No acostumbran verificar la información que les da el profesor o que leen en un diario o revista.
5) No saben redactar un ensayo, una memoria, un documento explicativo, una presentación.
6) No tienen cultura general y mucho menos un sentido histórico-cultural para comprender los problemas socioeconómicos. Son demasiado pragmáticos e inmediatistas.
7) Tienen mucho miedo al fracaso, por lo que no se arriesgan a ensayar planteamientos audaces para resolver los problemas nuevos.
8) Son profesor-dependientes. Sin el profesor no saben qué hacer. Además, tienen inculcada la mentalidad del empleado que hace lo que el jefe le indica.
Entre las fortalezas están las conocidas: son ingeniosos, avispados, hospitalarios y cordiales. Sin embargo, eso no alcanza para preferirlos frente a sus pares del primer mundo.
Así, en lugar de que la universidad depure la educación escolar con la que llegan los estudiantes, se limita a perpetuar sus vicios.
Eso, para el siglo XXI que privilegia la capacidad de procesar información para crear nuevos conocimientos, deja a muchos de nuestros profesionales con desventajas descalificadoras.
Fuente: www.correoperu.com.pe
El autor analiza antropologicamente la aparición del "otro" encarnado en Ollanta Humala para que los "cultos" del pais se dieran cuenta de la situación de la mayoria de personas en nuestro país.
Por Augusto Alvarez Rodrich
No ganó ninguna elección como Alan García y Luis Castañeda. Tampoco logró algún gobierno regional en los comicios de noviembre. Y la plataforma que montó para actuar en la política finalmente se quebró y ahora no cuenta con una bancada de peso en el Congreso.
En realidad, luego de tener un ascenso meteórico a partir de octubre del año 2005, cuando solo tenía una intención de voto de cuatro por ciento, y de ganar la primera vuelta, a Ollanta Humala le fue mal en el terreno electoral. Desde entonces, su posición política se ha ido diluyendo notoriamente.
A pesar de todo, la consecuencia de su aparición -desordenada y turbulenta- en la política peruana constituyó el hecho más trascendente en la escena nacional durante el año 2006.
Principalmente, porque la posibilidad tan grande que tuvo de llegar al poder fue una clarinada de alerta que sirvió para que muchos grupos relevantes interpretaran que no es posible conformar un país con una perspectiva sólida en el largo plazo si se mantiene la antigua situación de postración de un amplio sector del país que vive en estado de pobreza y de carencia de oportunidades.
En efecto, el hecho de que Ollanta Humala estuviera tan cerca de ganar la elección presidencial con un conjunto de ideas no precisas y sin un equipo articulado, produjo una preocupación profunda en muchos.
Humala tuvo la capacidad de encarnar esa actitud de protesta legítima y justificada, pero no bien encauzada, de la población andina y de otros sectores frustrados que siguen esperando políticas públicas eficaces para salir de la pobreza extrema en que viven desde hace tanto tiempo.
Después de la elección, el país en su conjunto logró una conciencia más clara de que vivimos en una bomba de tiempo. No es casual que el tema de la CADE haya sido la inclusión, y el del Congreso de Confiep, la educación.
Lo que ahora se necesita es ordenar apropiadamente esta actitud para que no quede en simples intenciones y para evitar que, en el año 2011, la falta de oportunidades y de esperanza siga siendo el motor principal del voto de la gente.
Fuente: www.peru21.com
La policía federal siguió al músico entre 1971 y 1972 debido a sus conexiones con partidos de izquierda
La Policía Federal Estadounidense (FBI) ha entregado sus últimos informes sobre las conexiones políticas de John Lennon al departamento de Historia de una universidad estadounidense que ha mantenido durante 25 años una batalla legal para conseguirlas.
El informe hecho público, de 10 páginas de extensión, da nuevos detalles sobre los vínculos del ex beatle con grupos izquierdistas y antimilitaristas de Londres a principios de la decáda de los 70. Sin embargo, nada indica que el Gobierno considerara a la asesinada estrella del pop una amenaza, según informó el historiador Jon Wiener en un artículo publicado en Los Angeles
El FBI había alegado hasta ahora para no difundir dicho informe que éste había sido provisto secretamente por el Gobierno de un país extranjero y que su difusión podía ocasionar represalias diplomáticas, políticas o económicas contra los Estados Unidos. "Dudo que el Gobierno de Tony Blair vaya a lanzar un ataque militar por la difusión de los documentos", dice Weiner en su artículo, y añade que la estrategia del FBI para rechazar su publicación ha sido "absurda desde el principio".
En el informe consta que dos importantes líderes de la izquierda del momento habían pedido dinero a Lennon para financiar "una librería y una sala de lectura", aunque enuncia que "no existen pruebas certeras" de que el músico hubiera proporcionado capital ni para esta causa ni para otros "propósitos subversivos".
El informe referido muestra el cercano seguimiento que el FBI hizo a Lennon entre 1971 y 1972.
Fuente: www.elpais.es
Por Humberto Campodónico
El 2% de los adultos más ricos del mundo posee más del 50% de la riqueza global de los hogares. En contraste, el 50% más pobre de la población adulta del mundo solo es dueña del 1% de la riqueza global. Esto es lo que dice un reciente estudio publicado por el Instituto Mundial para la Investigación de Desarrollo Económico de la Universidad de las Naciones Unidas (www.wider.unu.edu).
Hasta antes de este estudio, las investigaciones analizaban los ingresos anuales, tanto a nivel internacional como nacional, es decir, el flujo anual que obtienen los países y los hogares. Ahora, el estudio de WIDER analiza, ya no el flujo anual, sino la cantidad de riqueza acumulada (el stock) en el mundo, así como su distribución. WIDER dice que esta medición es ahora posible porque ya hay datos estadísticos para tres países con alta población, como China, India e Indonesia.
Dice el estudio que "se utiliza el término en el sentido de valor neto: el valor de los activos menos pasivos físicos y financieros. En este respecto, la riqueza representa la propiedad de capital". Así, la riqueza global asciende a US$ 125 billones (trillones, en inglés) en el año 2000, lo que equivale a tres veces el PBI mundial y a US$ 20,500 por habitante (si es que toda la riqueza estuviera distribuida equitativamente).
En EEUU y Japón la riqueza per cápita promedio en el 2000 fue US$ 144,000 y US$ 181,000, mientras que India posee activos per cápita de US$ 1,100 e Indonesia US$ 1,400. Si bien no hay datos específicos para Perú, el Informe dice que estamos en el rango de US$ 2,000 a 10,000 per cápita, junto a Brasil, Bolivia, Paraguay y Colombia. Argentina, Costa Rica, Chile, México y Uruguay están entre US$ 10,000 y 50,000.
La riqueza global está peor distribuida que los ingresos. Así, por ejemplo, el coeficiente de Gini para la distribución del ingreso es de 35 a 45% en los países industrializados (mientras más cerca de 100 la desigualdad es más alta), mientras que esta bordea el 50% para Africa y América Latina. En el caso de la riqueza global, el Gini mundial promedio se sitúa entre 65 y 75%. Así, el Gini de riqueza global para Japón es de 55%, mientras que en EEUU llega a un impresionante 80%.
Cuando se analiza el stock de riqueza global solo para adultos, el Informe nos dice que el Gini es de 89%. Si trasladamos la medición del Gini a la manera como se repartiría la torta de la riqueza global entre 10 personas, tendríamos que la persona más rica tendría el 99% del total, mientras que las otras nueve comparten el 1% restante.
Para estar dentro del 50% más rico se necesita tener US$ 2,161 de activos, lo que quiere decir también que el 50% más pobre posee menos de US$ 2,000 de activos. Para formar parte del 1% superior hay que tener un stock de riqueza superior a los US$ 514,512 y, dice WIDER, hay 37 millones de personas (de un total de 6,500 millones) que forman parte del exclusivo club del 1%.
Está demostrado empíricamente que las brechas en el nivel de ingresos no disminuyen con el simple crecimiento económico. Incluso, estas se pueden agravar. A la inversa, sí está demostrado empíricamente que el crecimiento con redistribución de ingresos reduce esas brechas. Ahora, con el estudio de WIDER, también se puede afirmar que es necesaria la redistribución de la riqueza global.
Fuente: www.larepublica.com.pe
Nieto de Prats escupió feretro de Pinochet
Francisco Cuadrado Prats, un artista visual de 39 años, fue quien escupió el féretro que contenía los restos del ex dictador chileno Augusto Pinochet.
Este chileno pasaría como uno más de los opositores a la dictadura militar si no se tratara del nieto del ex comandante en jefe del Ejército Carlos Prats, antecesor de Pinochet en la jefatura del Ejército chileno.
“Fue un acto de desprecio”, dijo Cuadrado Prats a la prensa. El general Prats fue asesinado por la DINA, la Policía secreta de la dictadura, el 30 de setiembre de 1974 en Buenos Aires, en un atentado con bomba que también le costó la vida a su esposa, Sofía Cuthbert.
Fuente: www.correoperu.com.pe
Nieto de Carlos Prats fue quien escupió féretro de Pinochet
El nieto del asesinado comandante en jefe del Ejército Carlos Prats, Francisco Cuadrado Prats, fue quien la noche del lunes escupió el féretro del ex comandante en jefe, Augusto Pinochet.
Así lo informaron tanto Canal 13 como Televisión Nacional, estaciones que dijeron haberse contactado con el pariente del asesinado general y éste admitió el hecho, pero sin hacer declaraciones en cámara.
Cuadrado Prats dijo que lo había hecho, porque Pinochet había matado a sus dos abuelos, en referencia al atentado de la DINA en el barrio de Palermo, Buenos Aires, que cobró la vida del uniformado junto a su esposa Sofía Cuthbert en 1974.
Durante el velorio de Pinochet, Cuadrado Prats llegó hasta la Escuela Militar acompañado de dos personas e hizo pacientemente la fila hasta llegar al ataúd. Frente a él, procedió a escupir el cristal que dejaba ver el rostro del nonagenario.
Algunos de los presentes intentaron agredir a Cuadrado Prats, quien luego fue detenido por la Policía Militar que después lo liberó a algunas cuadras de la academia castrense.
Fuente: www.lanacion.cl
Fiscal español Carlos Castresana revela que los ex gobernantes de Gran Bretaña, Chile y España confabularon para salvar de la extradición al dictador chileno.
El fiscal del Tribunal Supremo español Carlos Castresana dijo que el primer ministro británico, Tony Blair, el ex presidente chileno Eduardo Frei y el ex jefe del gobierno español José María Aznar impidieron el procesamiento en España del ex dictador Augusto Pinochet, fallecido el domingo.
"Fueron ellos quienes tomaron la decisión de interrumpir el proceso judicial, una vez que no solamente la Cámara de los Lores había retirado la inmunidad al general Augusto Pinochet, porque entraba en colisión directa con normas básicas del derecho internacional, sino que además, en primera instancia, la extradición (a España) había sido ya concedida", dijo Castresana.
El fiscal, uno de los promotores de la investigación en España de los delitos cometidos durante las dictaduras en Chile y Argentina, dijo tener un "sentimiento agridulce" tras conocer la muerte de Pinochet.
Para reforzar su crítica a Blair, Aznar y Frei, recordó que "todo el mundo sabía entonces, y la evolución de los hechos ha demostrado que así es, que no existían condiciones para juzgar a Pinochet en Chile".
"Los responsables de permitirle volver con argumentos de salud que posteriormente se demostraron falsos son quienes han dado el paso atrás en el avance de la justicia que el caso Pinochet supuso a partir de 1998 cuando fue arrestado en Londres", agregó.
Castresana sostuvo que aunque Pinochet haya muerto en la impunidad "el juicio de la historia lo tiene evidentemente perdido".
Fuente: www.larepublica.com.pe
Diario "El Comercio" emite alarmista y radical informe sobre grupos políticos universitarios en Lima
LA POLÍTICA EN LAS AULAS
La baja calidad educativa y el desinterés de agrupaciones con opciones democráticas dejan libre el terreno del debate ideológico a grupos que aún defienden la lucha armada.
Por Nelly Luna Amancio
Es una reunión en el auditorio de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Mayor de San Marcos, un ambiente mas bien parecido al de un salón de clases. En el panel de invitados está Alfredo Crespo, abogado de Abimael Guzmán, quien explica ante un auditorio de más de cien estudiantes lo que considera las verdaderas causas y consecuencias de la guerra interna. "El doctor Guzmán dice que lo nuestro no fue terrorismo, es guerra de guerrillas", levanta la voz insistiendo que los encarcelados no son terroristas sino combatientes de la guerra popular.
Crespo les dice a los estudiantes, entre los que se encuentran también pobladores de Huaycán y miembros del sindicato de trabajadores de esta universidad, que los ochenta fueron "momentos ricos en los que se luchó por la construcción de un nuevo Perú". Al final de la reunión, los organizadores, el Taller de Investigación en Ciencias Sociales, recomiendan visitar la dirección electrónica http://www.megaproceso.com/ , una página web donde aluden acciones senderistas y exigen un nuevo juicio para los cabecillas.
Con esta retórica, los hechos registrados por la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (historias de asesinatos y otras violaciones de derechos humanos) se convierten en justificaciones y cuestionamientos. Sendero Luminoso (SL) ha dejado la clandestinidad y retoma activamente sus presentaciones públicas. Interpreta los hechos a su estilo, pero nadie en la universidad pública le debate. Ni las autoridades, ni los partidos, ni el Estado. La verdad es una, pero su interpretación corresponde al que la cuenta.
"Estos grupos piden primero nuevos juicios para sus cabecillas. Sus presentaciones son de carácter político. No hay fundamento legal para reprimirlos", dice el sociólogo Carlos Reyna. Por ello, las autoridades universitarias (incluyendo el rectorado que canceló la entrevista coordinada con este Diario) ceden las aulas para estas reuniones.
"Prohibiéndolas se justificaría su intolerancia y tratarían de ganar espacios a la fuerza", sostiene Yomar Meléndez, ex presidente de la Federación de Estudiantes del Perú y dirigente de la Juventud Comunista-Patria Roja. Pero no solo se trata de SL. Dirigentes de distintas universitarios admitieron la presencia --aunque aislada-- de estudiantes vinculados a esta agrupación e informaron la existencia de otros relacionados al etnocacerismo, que enarbolan un discurso violentista y la lucha armada. Para Carlos Reyna, la posibilidad de que aparezcan grupos radicales no necesariamente marxistas, es posible dadas las condiciones actuales del sistema universitario: baja calidad educativa y escasa presencia de agrupaciones políticas con opciones democráticas.
"Tenemos una educación sublevante. En unos años puede haber una politización radical con Sendero o cualquier otro grupo que dé prioridad a la acción directa": Esta interpretación del sociólogo coincide con la de Zenón Depaz, otrora responsable de la Oficina de Coordinación Universitaria del Ministerio de Educación. Ambos creen que estos nuevos grupos encontrarán nuevos sujetos sociales. "El nacionalismo y su reivindicación de la raza cobriza es una muestra", comenta Reyna.
El etnocacerismo está presente --tímidamente-- en San Marcos, La Cantuta y la Universidad Nacional de Ingeniería. Junto a ellos subsisten colectivos cuyas actividades se circunscriben al interior del claustro universitario, pero que se relacionan con la Coordinadora Continental Bolivariana, una organización promovida desde Venezuela. "En algún momento, el trauma que dejó el conflicto armado tendrá un desarrollo radical", insiste Reyna y Depaz agrega: "Es un problema que no haya un discurso alternativo".
Yomar Meléndez y Carlos Zevallos, dirigente universitario del Apra, aceptan la responsabilidad de los partidos por su poco trabajo político en los patios universitarios. Admiten su alejamiento progresivo, pero anuncian que retomarán el trabajo de bases. Depaz cree que las organizaciones democráticas con diferentes corrientes ideológicas tienen un papel importante en el debate político. "El discurso violentista siempre existirá pero hay que cuestionarlo, no se gana nada satanizándolos o ignorándolos", acota Jhon Ochoa, dirigente de La Cantuta. Ellos coinciden en que sin debate ni opciones democráticas los discursos no solo irán a la deriva, también adoptarán posiciones extremas.
Hace unas semanas, interrogado sobre la presencia de grupos violentistas en las universidades, el presidente Alan García dijo que no dudaría en intervenirlas nuevamente. Para Carlos Reyna esta "es una mirada estrecha porque reduce todo a uno función policial", cuando de lo que se trata es de promover el debate y recuperar la memoria.
Las condiciones sociales en las que apareció Sendero aún subsisten.
La CVR concluye que la caída de la inversión estatal en las universidades condicionó el desarrollo de escenarios idóneos para la expansión del conflicto armado. La actual inversión en la universidad pública por alumno no supera los 800 dólares por año (en el caso de La Cantuta es de apenas 100 dólares). Dentro de los publicitados planes de austeridad, el Gobierno ha incluido los paupérrimos presupuestos universitarios. "Hay mucha frustración en los sectores donde se forman y encuentran eco los discursos violentistas. El trabajo de inteligencia es básico, y da la impresión de que no se está haciendo", sentencia Reyna.
Actores: Las principales organizaciones políticas en los campus universitarios
Universidad Nacional Mayor de San Marcos
- Integración Estudiantil (IE). Agrupación que forma parte de la Coordinadora Bolivariana.
- Juventud Comunista (Patria Roja). Base universitaria del Movimiento Nueva Izquierda.
- Comando Universitario Aprista. Después de dos décadas postularon a las elecciones en Derecho.
- Taller de Investigación en Ciencias Sociales. Piden un nuevo juicio para Abimael Guzmán.
Enrique Guzmán y Valle La Cantuta
- Colectivo Los Amautas. Agrupación estudiantil integrada por jóvenes marxistas y anarquistas. No tiene vínculo con ninguna organización nacional, aunque coordina con IE.
- Juventud Comunista (Patria Roja). Como los demás promueven la gratuidad de la enseñanza.- Etnocaceristas. Tienen un perfil bajo. Su actividad política se hizo sentir durante las elecciones.
Universidad Federico Villarreal
- Comando Universitario Aprista (CUA). Es una de la organizaciones con más actividad en esta universidad. Tienen representación en el tercio universitario. El rector y los vicerrectores están vinculados al partido aprista.
- Juventud Comunista (Patria Roja). Su presencia es reducida pero están organizándose.
- Partido Popular Cristiano. Han comenzado a organizarse.
Universidad Nacional de Ingeniería
- Integración Estudiantil (IE). Su actividad política no es tan intensa como en otras universidades, pero están organizados desde 1998.
- Juventud Comunista (Patria Roja). Participaron en las últimas protestas y tomas de locales universitarios.- Partido Popular Cristiano.
- Comando Universitario Aprista (CUA)
Fuente: www.elcomercioperu.com.pe
Vea el informe completo en: www.transparency.org
Sondeo de Transparencia Internacional revela que un alto índice de latinoamericanos creen que sus gobiernos no toman medidas necesarias ante ese mal.
María Elena Castillo.
El 29% de los latinoamericanos en promedio considera que sus autoridades gubernamentales no luchan adecuadamente ni toman medidas efectivas contra la corrupción, revela el Barómetro Global de la Corrupción de Transparencia Internacional 2006.
Bolivia encabeza la lista, pues el 54% de los ciudadanos de ese país califican de "ineficaces" las acciones tomadas para combatir la corrupción en sus respectivas naciones. Le siguen de cerca Argentina con 36%, México, con 35%, Perú con 32% y Venezuela con 29%.
Afecta la política
El informe presentado esta semana por Transparencia Internacional señala que entre el 51 y 70% de los encuestados en Perú, Argentina, Chile y Paraguay están convencidos de que la corrupción afecta en gran medida la vida política de su país. Incluso la mayoría de los ciudadanos consultados manifestaron que la corrupción también tiene una amplia y negativa repercusión en la economía interna de sus países, así como en su vida personal y familiar.
Pagaron sobornos
Además, Perú, Bolivia, Venezuela y Paraguay son los cuatro países sudamericanos que se ubican en la segunda escala en el ranking de los países donde los encuestados aseguran haber pagado un soborno. Según el barómetro de Transparencia Internacional, son superados solo por países africanos.
Entre el 16 y 40% de los consultados afirman haber incurrido en esa práctica al menos una vez en el último año. En este puesto se encuentran también Filipinas, México y Santo Domingo.
Afirman que los agentes que aceptaron los sobornos pertenecen a la Policía, al sistema judicial, al sector educativo, entre otros.
En América Latina
El Barómetro Global de la Corrupción, de Transparencia Internacional, se realizó en 62 países de los cinco continentes. En América Latina se consultó a ciudadanos que viven en Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, República Dominicana, México, Panamá, Paraguay, Perú y Venezuela.
Fuente: www.larepublica.com.pe
Presidente Chávez se impuso en todos los estados venezolanos
Caracas, 4 dic. - El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ganador de los comicios para un nuevo mandato al frente de la República, se impuso en todos los estados durante la votación del 3 de diciembre, informaron hoy fuentes oficiales.
Según un reporte preliminar del Consejo Nacional Electoral (CNE), máxima autoridad comicial del país, el mandatario alcanzó un total de seis millones 191 mil 652 votos, equivalentes al 61,62 por ciento del total.Por su parte, el opositor Manuel Rosales llegó a tres millones 830 mil 370, para el 38,12 por ciento.
Los resultados por estados muestran el margen mas estrecho de diferencia en Zulia, donde Chávez llegó al 50,57 por ciento (630 mil 207 votos) frente al 49,26 por ciento de su rival (613 mil 881).La brecha mas amplia se apreció en Portuguesa (75,27 frente al 24,44 por ciento), en tanto concluyeron por encima del 70 por ciento a favor del mandatario los territorios de Amazonas (73,37), Aragua (71,12) y Cojedes (71,73).
Asimismo, destacaron Delta Amacuro (74,37 por ciento), Sucre (73,04 por ciento), Guarico (70,59) y Monagas (70,43 por ciento).
Con resultados superiores al 60 por ciento para Chávez quedaron Anzoátegui (60,19 por ciento), Apure (69,10), Barinas (68,74), Bolívar (67,16), Carabobo (60,59), Falcón (60,96), Distrito Capital (61,56), Lara (64,87), Trujillo (68,86), Vargas (68,70) y Yaracuy (63,85).
Mientras, cifras por encima del 50 por ciento se reportaron en Mérida (52 por ciento), Miranda (55,09), Nueva Esparta (58,49) y Táchira (50,81), además de Zulia.Por su parte, Rosales obtuvo votaciones superiores al 40 por ciento en los estados de Mérida (47,75 por ciento), Miranda (44,66 por ciento), Nueva Esparta (41,27) y Táchira (48,91).
El resultado más bajo para el principal aspirante opositor fue en Portuguesa, con el 24,44 por ciento (77 mil 110 votos), mientras que en cantidad física se registró en Amazonas, con siete mil 659 sufragios (26,4 por ciento).
Fuente: www.aporrea.org
Cumbre Social por la Integración de los Pueblos
La Alianza Social Continental y el Movimiento Boliviano por la Soberanía e Integración Solidaria de los Pueblos convocan a la Cumbre Social por la Integración de los Pueblos a realizarse del 6 al 9, de manera simultánea a la reunión de Presidentes de la Comunidad Sudamericana de Naciones prevista para el 8 y 9 de diciembre del 2006 en la ciudad de Cochabamba, Bolivia.
¿Por qué es necesario integrar a América Latina?
En la actualidad, los países de Sudamérica cuentan con soberanía formal, pero baja autonomía real: dependen de los mercados internacionales para vender sus productos básicos, las organizaciones de crédito definen su política económica y las bolsas extranjeras fijan el precio de sus materias primas. Para ganar autonomía respecto al imperio y ser viables, los países de América Latina no tienen otro camino que coordinar entre ellos, concertar reglas supranacionales, articular la producción y establecer una instancia política común que planifique y solucione sus controversias.
Reafirmar y ejercer la soberanía de Sudamérica es el primer paso para cualquier proyecto verdadero de integración. En el mundo del siglo XXI no caben opciones soberanas para los países pequeños, los cuales tienen dos opciones: o construir con sus iguales espacios mayores que por su tamaño sean capaces de aspirar a la soberanía en el siglo que se inicia, o el destino de quedarse como vasallos obsecuentes de Estados Unidos.
La recuperación de la soberanía depende de la integración de los países en una Comunidad Sudamericana de Naciones con participación social e independiente de las imposiciones de organismos como el FMI, el Banco Mundial, la OMC y el BID.
Algunos investigadores como Eduardo Gudynas, del Centro Latinoamericano de Ecología Social (CLAES) de Uruguay, opina que la recuperación de la autonomía de las naciones semi anulada por el neoliberalismo pasa necesariamente por la coordinación regional efectiva (política, productiva y macroeconómica) que fortalezca la capacidad negociadora en el plano internacional.
Fuente: www.integracionsolidaria.org
