¿La excusa perfecta? La bancada aprista en el Congreso planteó la posibilidad de que el Perú "evalúe" su retiro de la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Así lo propuso su vocero, Javier Velásquez Quesquén, quien calificó como "inaceptable" la sentencia que obliga al Perú a rendir homenaje a terroristas e indemnizar a sus familiares.
"Creo que es adecuado y oportuno que se evalúe apartarnos de la jurisdicción máxime de la Corte de San José", comentó el legislador.
Arguyó que el Perú no puede seguir vinculado a un organismo supranacional que desconoce la realidad del país al ordenar un reconocimiento e indemnización a familiares de terroristas muertos durante la incursión de las fuerzas del orden al penal Castro Castro en 1992.
En ese sentido, citó el ejemplo de Estados Unidos como país que no se encuentra bajo la jurisdicción del tribunal interamericano y "vive perfectamente en democracia".
No habria segunda intención
Velásquez Quesquén sostuvo que el retiro de la Corte "no tiene efecto retroactivo", por lo que no hay intención alguna, por parte del Gobierno, de protegerse o de salvar al ex presidente Alberto Fujimori.
Todavía se recuerdan los casos de Cayara y El Frontón, en donde muchas personas perdieron la vida, y que, según investigaciones, habrían sido sendos episodios de violación a los derechos humanos.
De cumplirse el fallo de la CIDH, a pesar de lo controvertido del tema, sentaría un precedente que, para algunas personas, podría resultar peligroso.
Fuente: www.peru21.com
