A continuación reproduzco la carta que le enviara Hans Landolt, director del Instituto de Defensa Legal (IDL) a la periodista Cecilia Valenzuela. Si se percatan, por las palabras, ambos se sacan cuestiones personales al aire, como la frase de Landolt que insinua la ferrea defensa a Valenzuela en sus procesos, asi como el reconocimiento que "tenia" la periodista por la institución. De otro lado la periodista parece haber herido al IDL con las insinuaciones de sus constantes asesorias que tendrian con organizaciones del Estado.
Es saludable que los compadrazgos en base a las relaciones personales se dejen de lado y se discuta en base a argumentos, en ese sentido este debate puede servir para ejemplificar como reaccionan diferentes personas e instituciones a la hora que tratan de poner en tela de juicio sus intereses. Ello ayuda a saber a que son fieles las personas: al esclarecimento de la verdad o a sus intereses personales y/o grupales.
Lima, 20 de febrero de 2007
Señora:
Cecilia Valenzuela.
Programa "La Ventana Indiscreta".
Frecuencia Latina.
Estimada Cecilia:
Nos sorprende la intolerancia y la falta de argumentos con las que has reaccionado ayer, en "La Ventana Indiscreta", frente a naturales diferencias de análisis, diagnóstico y opinión de la crisis en el Ministerio del Interior. Especialmente porque, hasta ayer, como tu misma lo has reconocido, el IDL era para ti una institución que tenías "como obligada referencia".
Tu reacción frente a nuestra institución, que en más de una ocasión te ha defendido judicialmente en casos derivados del ejercicio de tu profesión como periodista, puede causarnos sorpresa; pero con indignación rechazamos tajantemente tu opción por lamentira y la calumnia.
Es absolutamente falso que el IDL haya tenido opretendido contratar "una consultoría carísima" pagada con dineros del Estado. Es igualmente falsa tucalumniosa afirmación de que el IDL "haya sucumbidoasí a los devaneos que producen las jugosas consultorías para el poder". Y sabes que es igualmente un invento malintencionado de tu parte elafirmar que tu programa nos haya arruinado algún negocio.
En tu condición de periodista de investigación, te desafiamos a presentar alguna prueba de tan graves acusaciones.
Es política institucional del IDL mantener su independencia. Ni con ésta ni con cualquier otra gestión anterior en el Ministerio del Interior, hemos tenido ningún tipo de consultoría rentada. Tampoco con otras dependencias del Ejecutivo.
También es falso que hayamos insinuado "que la denuncia sobre la sobrevaloración de los patrulleros obedece a una venta o rechazo de una oferta de la fábrica de colchones "Paraíso" de propiedad del dueño de Canal 2", para el que trabajas. Si prestas atención a la entrevista de "SinRodeos" el último domingo y al artículo que te desvela, no establecemos ningún tipo de relación deshonesta entre la licitación para adquirir los patrulleros y las varias otras compras hechas por el Estado en el marco del shock de inversiones; entre las que, según el SIAF, existen contratos de Productos Paraíso y Frecuencia Latina por más de 5.5 millones de soles.
Por último: decir que el domingo, el IDL "publicó unartículo a página entera en un importante diario de circulación nacional", sugiere que nuestra institución pagó por ello. Sabes que no es así. El artículo, difundido en nuestro *ideele-mail No 525,* fue reproducido por Peru.21 por los elementos de juicio y de información inéditos que aportaba. Gratuitamente y sin coordinación previa. Si ese diario ha llegado a ser importante, es porque en él prevalece el criterio periodístico y no los interesessubalternos.
Esperamos que leas esta carta en "La Ventana Indiscreta" y la cuelgues en la página web de"agenciaperú" . Y que te rectifiques en honor a la verdad.
Atentamente.
Hans Landolt
Director Ideele
