Tomado de: http://unblogpoliticamenteincorrecto.blogspot.com
Hace dos semanas más de un millón de internautas -usuarios y usuarias de ese sendero de nodos y bytes que es internet- fuimos testigos de lujo de un debate que se escenificaba en el programa Informe Especial de la emitente televisiva española Antena 3 y que versaba sobre "RCTV: fin de una concesión o cierre de un medio de comunicación", debate al que invitan a la conocida periodista venezolana progolpista -de la cadena Globovisión- Nitu Perez Osuna y a un desconocido profesor venezolano de Derecho Internacional de la Universidad Carlos III llamado Jesús Troconis.
Por la contraparte informativa, a pesar de no ser venezolanos ni tarifados del régimen chavista, Antena 3 ha invitado a dos execentes profesores universitarios españoles, filósofos de la Universidad Complutense de Madrid: Luis Alegre Zahonero y Carlos Fernández Liria. A pesar del evidente sesgo, y postura reñida con la ética de Indira García, moderadora del programa, Alegre Zahonero y Fernández Liria fueron desenmascarando la máscara de odio y el talante antidemocrático de Nitu Perez Osuna y con argumentos difíciles de rebatir fueron desmontando su discurso golpista y cínico, al pretender defender la legalidad del derrocamiento de un presidente bajo el pretexto de que lo que hubo fue "un vacío de poder".
Para condimentar mejor la ensalada mediática, Antena 3 tenía dispuesto en el guión mediático que Marcel Granier participara en el debate, desde Caracas, vía telefónica. Como es usual Don Marcel -para los españoles, para nosotros es un cretino de marca mayor- defendió sus intereses económicos y no esgrimió ningún razonamiento legal para que no prosperara el fin de la concesión del Canal 2 del espacio radioléctrico venezolano. Por fortuna el desbalance y desquilibrio de opinión (Indira García-Nitu Perez Osuna-Jesús Troconis-Marcel Granier) se resquebrajó un poco con la intervención telefónica del otro lado del charco de la diputada de la Asamblea Nacional, Iris Varela, quien le recordó oportunamente a la audiencia española que Globovisión llama permanentemente, todos los días, al magnicidio y a la rebelión.
¿Cual sería la intención de Antena 3 al organizar este debate?
¡La peor de las intenciones! Seguir con la campaña internacional de descrédito del gobierno de Chávez, y el fin ulterior: la desestabilización del país. En Venezuela tenemos una forma muy bella de hablar, muy coloquial, y es la que me obliga a escribir en éste punto que Antena 3 defiende no el "derecho a la libertad de expresión" de RCTV sino el "derecho de empresa" de Marcel Granier porque simple y llanamente los bomberos no se pisan las mangueras entre sí. Lo que no sabía y no previno Antena 3 era que dos filósofos españoles -Luis Alegre Zahonero y Carlos Fernández Liria- tendrían la suficiente estatura moral como para desbaratar la orquestada orgía mediática europea antichavista.
La atención a nivel del globo terráqueo que recibió la emisión en directo de ese programa, más la avidez con que los internautas simplemente degustamos tan suculento menú - mezcla de telenovela venezolana con aderezo de política de albañal -además de la oportuna subida del vídeo en YouTube por algunos de sus usuarios, hizo que del análisis que realizó la propia Antena 3 y donde se dan cuenta que periodísticamente no quedan muy bien parados que digamos como medio de comunicación serio y responsable, intenten por todos los medios silenciar las voces críticas y con ello la evidencia de su terrible comportamiento.
La moraleja del asunto es que peor ha sido el remedio que la enfermedad. El departamento legal de la televisora española se ha dirigido a YouTube para exigir, esgrimiendo la excusa del tan manoseado "Derecho de Autor", que sea retirado de la red el vídeo que Luigino Bracci subió al servidor y que capturó de la señal de VTV. Pues bien, el amigo - camarada y compatriota - Luigino tiene una cuenta de usuario como director en YouTube, y de una forma desinteresada desde hace unos años se ha dedicado a graficar (documentar con imágenes y voz) el proceso bolivariano venezolano. La respuesta de YouTube no me ha sorprendido en lo absoluto: no sólo han eliminado el vídeo de Luigino que Antena 3 ha denunciado sino que le han suspendido la cuenta de usuario y le han removido los más de 450 vídeos del proceso venezolano que hacían de Bracci uno de los directores más vistos y comentados del portal de YouTube.
No ha perdonado Antena 3 el hecho de que en los últimos días el vídeo de Luigino con el debate escenificado en Informe Especial haya tenido más de un millón cuatrocientas mil visitas y haya rodado por todo el mundo dejando en evidencia que esta cadena practica la manipulación y la desinformación, porque si no no se explica que sólo hayan removido los vídeos del usuario-director venezolano mientras que en Google se puede accesar a más de mil doscientos vídeos relacionados con la palabra antena 3 en YouTube. Entonces, ¿para el debate de Informe Especial si prelan los derechos de autor pero para los vídeos de los artistas de la emisora de televisión no?
Para una mejor comprensión de este espinoso tema recomiendo a mis lectores de otras latitudes la lectura de los siguientes artículos:
- Antena 3 y YouTube censuran un debate sobre la no renovación de la concesión a RCTV
- YouTube en complot con la oposición mediática venezolana y Antena 3 censuró a centenares de vídeos de la revolución bolivariana
- YouTube dictadura para unos y libertad para otros
- Una ayuda para Luigino... una ayuda para todos, ¡Luigino los tiene locos!
¡God bless you!
