Por Esteban Poole
Estudiante de Derecho - PUCP
Este 15 de Noviembre tuvo lugar el debate entre las listas que se presentan a la FEPUC en el que se notó una asistencia insuficiente de estudiantes y una organización un tanto deficiente (inexplicablemente en el mismo patio donde tuvo lugar se estaba llevando a cabo un partido de fulbito dentro de celdas. Es por eso importante reproducir y comentar aquí en los principales aspectos del contenido del debate para que los estudiantes podamos saber por quiénes estamos votando, cuál es su preparación para los puestos que aspiran a ocupar y qué está en juego
En primer lugar los votantes debemos ser conscientes de que al elegir determinada lista optamos por una cierta postura política, aunque en casos como estos muchos no lleguen a tomarle el peso a ello. Sírvanos, para darnos una primera idea del perfil de los contendientes, el interesante hecho que la alineación de los candidatos de las listas en el estrado del debate era análoga a sus orientaciones ideológicas: Frente Estudiantil era la que estaba más a la derecha, UNES al centro y Acción Crítica a la izquierda.
Perfil de las Listas:
Unión Estudiantil
Tiene un programa ambicioso. Plantea realizar diversas actividades culturales, reforzar el trabajo con los Equipus y OPROSAC e incrementar la cooperación interuniversitaria y los intercambios con universidades tanto del interior como del exterior. Con todas estas iniciativas buscan darle mayor proyección social a la universidad. Tienen claras las funciones de las federaciones y consejos estudiantiles, la estructura del cogobierno universitario y afirman haber elaborado un presupuesto, lo que demostraría que sus propuestas son aplicables. Su plan de trabajo, si bien es el más eficiente y estructurado adolece de no tomar suficientemente en cuenta la participación estudiantil, siendo bastante vertical y programático. Valoran la eficiencia, el sentido de la realidad y la preparación. Mucha de su visión podría ser expresada en el célebre lema de la dictadura desarrollista del general Odría: “Hechos y no palabras”.
Acción Crítica
Pone el énfasis en la promoción de la participación estudiantil. Son los más interesados en la acción política y social fuera del ámbito de la universidad, llamando a los estudiantes a no vivir apartados en una burbuja y a aportar a la problemática nacional aprovechando la situación privilegiada de la que en su opinión disponemos. Se centran en las ideas y prestan mucha atención a temas de actualidad como el conflicto con Cipriani, las deficiencias de los Pabellones de Arte y las relaciones con los trabajadores, por quienes toman partido. Su experiencia en la política estudiantil es reciente y se lanzaron hace sólo mes y medio. Sin embargo, compensan esto con una importante experiencia de varios de sus miembros con grupos de derechos humanos y de reflexión política. Si bien no carecen de fundamento las críticas de sus adversarios, quienes los acusan de no tener los pies puestos en la tierra.
Frente Estudiantil
Se distingue por tener una propuesta minimalista y, es preciso agregar, bastante vaga. No plantean iniciativas mayores desde la FEPUC en una eventual gestión suya ni consideran que tenga mucho fundamento hacerla una plataforma para la acción estudiantil y la reflexión social y política, aunque de otro lado insisten más que las demás listas en llamar a que el ejercicio político se base en la reflexión de los problemas reales antes que en la ideología o las campañas. Consideran que no deben hacerse ilusiones sobre las atribuciones de la FEPUC y que, por tanto, lo más sensato es hacer cosas en las que realmente esta pueda tener poder de decisión, aunque tengan que ver con aspectos de reducido alcance de la vida académica. Busca una mayor colaboración con el rectorado para lograr el apoyo de éste a iniciativas concretas a favor de los estudiantes y sus demandas y por una mejor vida académica. Su propuesta es conservadora, busca apartar a la dirigencia estudiantil de los conflictos que vive la universidad y no pretende la proyección política, social y cultural de la FEPUC.
Posturas ante Temas Planteados:
- Edificio McGregor - Plaza de la Memoria - Pabellones de la Facultad de Arte
UNES no tocó el tema del edificio McGregor aunque cuestionó la inversión desigual en infraestructura de algunas unidades académicas, como en el caso de las bibliotecas y los comedores. Asimismo remarcó su compromiso con presionar para conseguir mejoras en la facultad de arte y retirar el asbesto.
Acción Crítica cuestionó el elevado gasto y la prioridad destinada a proyectos como el del edificio McGregor. Consideró que había excesivo interés en la imagen y el marketing, una inversión desigual en los distintos sectores académicos. Finalmente anunció que pondría una losa conmemorativa en la Plaza de la Memoria.
Frente Estudiantil se sumó asimismo a la crítica a la instalación de un Cafetal en la Plaza de la Memoria aunque también le vio beneficios a tener más locales de este café en la universidad.
- Militancia Política
UNES: Ralph Sánchez está en el PPC, su personero principal es del APRA y algunos más de ellos están en grupos de diversa orientación. Se definen como un movimiento de convergencia y concertación.
Acción Estudiantil: Tiene militantes socialistas y relaciones con las ONG.
Frente Estudiantil: Afirma no tener orientación política y ninguno de sus miembros milita en partidos o movimientos.
- Posiciones ante la DAES
UNES declaró aprobar la labor de la DAES y considerar que sus funcionarios tienen buena voluntad pero dijo asimismo encontrar carencias en su labor y en el manejo de su presupuesto.
Acción Crítica acusó de paternalista a la DAES y se refirió a la falta de promoción de la Defensoría del Estudiante.
Frente Estudiantil dijo respaldar la gestión de la DAES aunque agregó que le encontraba algunas carencias.
- Posición ante el Conflicto con Cipriani
Unión Estudiantil hizo recordar la participación de sus líderes en la organización y la realización de las protestas contra los intentos de Cipriani, destacando el plantón frente a la casa de Rafael Rey. Remarcó que desde La FEPUC tomarán todas las medidas que se precisen para defender la autonomía universitaria en el conflicto.
Acción Crítica afirmó que la lucha por la defensa de la autonomía universitaria frente a Cipriani no debía pasar por ser sólo un acto mediático sino que era una oportunidad para promover y reforzar el pluralismo y las libertades entre los estudiantes.
Frente Estudiantil dijo que no podía criticarse a Cipriani pues el conflicto era con el representante del arzobispado, Múñoz Cho. Asimismo criticó las protestas estudiantiles contra los intentos de intervención y marcó distancias en el conflicto.
- Protestas de Estudiantiles en Venezuela
UNES manifestó su solidaridad con los estudiantes que protestan contra Chávez en Venezuela como una afirmación de la defensa de la democracia.
Acción Crítica condenó la represión en Venezuela pero asimismo condenó que no se hiciese lo mismo con la que se ejerce en otros sitios. Dijeron tener opiniones divididas respecto al chavismo.
Frente Estudiantil condenó la represión de Chávez y mencionó el deber ético de los estudiantes en la política.
- Papel del FEPUC
UNES remarcó las limitaciones que vive la FEPUC frente a su mayor vigor en el pasado y cómo malas gestiones habían contribuido a ello. Hablo de la necesidad de la concertación y trabajar para legar experiencias valiosas a las próximas gestiones para trabajar en un proyecto común.
Acción Crítica planteó que los problemas de la FEPUC se relacionan con la falta de participación política de los estudiantes en general. Más que realizar medidas ruidosas aspiran a reforzar la participación estudiantil y a generar una mayor conciencia crítica.
Frente Estudiantil no consideró que hubiese una crisis de representación.
Fuente: El Estándar Social. Publicación Especial (Noviembre 2007)
